Brief von René zur Petition an das Weiße Haus

Liebe Compañer@s,

In seinem Brief zugunsten der Teilnahme an der Petition ans Weiße Haus an uns alle begründet René, warum es aus seiner Sicht wichtig sei, sich über auch gut begründbare Einwände gegen diese Bürgerinitiative eines US-Bürgers aus
North Carolina, der nur das Wohl des US-Agenten Alan Gross im Auge zu haben scheint, sich dieser Petition anzuschließen,
denn sie stimme mit der Grundforderung Kubas überein, sich zu ernsthaften Verhandlungen über humanitäre Lösungen des US-Kuba-Konfliktes zussammenzusetzen und natürlich auch mit dem Wahlversprechen Obamas, einen Dialog in gegenseitigem Respekt mit Kuba eingehen zu wollen.

 

  • 21. Dezember 2012: Heute erhielten wir eine E-Mail von René, in der er eindringlich darum bittet, die Petition an das Weiße Haus zu unterzeichnen.
    Übersetzung
  • Hier kommt noch einmal die Erklärung, wie man unterzeichnet: 1. Klick auf den Link zur Petition: http://1.usa.gov/TyOtlG

 

  1. Da gibt es ein blaues Feld, auf dem steht „Create an account“. Klick es an.
  1. Füll’ die leeren Felder dieses Formulars aus: E-Mail-Adresse, Name, Familienname [last name] und Zip Code [man kann für Deutschland bspw. Die internationale Vorwahl 0049 eingeben oder eine Nr. eines Ortes in den Vereinigten Staaten [Wir hatten z.B. die von Los Angeles 90014 genommen]
  1. Lies und tipp das Kauderwelsch in das Feld darunter ab, das sie eingeben, um sicherzustellen, dass Du eine reale Person bist und keine Spam-Maschine.
  1. Klicke wieder das blauen Feld ganz unten an „Create an account“.

Nach einer Pause kannst Du in Deine E-Mail-Box gehen. Du wirst eine Nachricht von ihnen erhalten, damit Du bestätigst, dass Du tatsächlich eine reale Person bist.

  1. Nach dem 1. Absatz darin folgt ein langer Link. Klick ihn an, und dann hast Du schon einen Account bei ihnen.

7.      Danach musst Du zurück zu der eigentlichen Petition: http://1.usa.gov/TyOtlG

  1. Klick’ das blaue Feld an, in dem steht „Sign in“ und dann füll’ die leeren Felder aus, unmittelbar danach bist du dort mit Namen registriert.

Nachdem Du unterzeichnet hast, leite es bitte an Deine Freunde weiter, Deine Verteiler und Medien.

Dear friends:

It is to worry that so far the petition to the White House counts only about 2100 signatures. It doesn’t reflect all the effort that’s been done during so many years to create awareness about the case of the Five. Much less it reflects the massive support that around the world we believe to have gathered. In terms of efficiency, it would be like having invested on a sugar mill only to produce a couple of pounds of sugar on every harvest.

We must examine the reasons which have prevented us from gathering more signatures. There seems to be one of a technical character: The process for gathering signatures is laborious and complex. Many complain about having tried without success. Some comrades make a titanic effort to design better and clearer instructions which then are put to circulate. I take the liberty to make an exhortation so we circulate them as much as we can. Any suggestion as to how to overcome this obstacle, which surely has denied us tens or hundreds of signatures, would be welcome.

Another obstacle, probably bigger, seems to be of psychological character. It seems that some comrades from the left have some reservations as to the origin and wording of the petition. I share the same reservations as to the origin. In regards to the wording I believe it is time that we exchange opinions and analyze the situation. In order to begin here follow mine:

I want to make it clear that I’m talking on a personal capacity, beyond any link with the Cuban government. I take this petition as a citizen petition, which has nothing to do with a government or with political structures of any country whatsoever. I support it and promote it as a citizen of the world. I ponder it on its own merits –or lack of them- and take them into account to build up my opinions in the light of the observations of reality which I’m able to make.

All those observations take me to one conclusion: The wording of the petition coincides with the message that Cuba, with enough efforts and over a few years, have been writing on the wall: “Let’s sit down to seriously negotiate if we want to solve the conflicts of humanitarian character to which both sides demand solution”. For me that is a reason of sufficient weight to support the petition. If the US government has refused to read it is because of its characteristic arrogance. If it became now clear to a North Carolina citizen and he decided to turn it into a petition, I believe it is useless to waste our time thinking about his motives, his political inclinations or his identity.

Some seem to have reservations because of the fact that the message is introduced from the point of the release of Alan Gross. I feel it pertinent to remind us that the message is addressed to the president of the government which sent him on the adventure that cost him his freedom. It is through the assumption of his responsibility that the Gross case, and also the case of the Five, will be solved. The Cuban government doesn’t need to respond to a petition of that sort because it has done it repeatedly. We can’t object to the petition because it simply uses as a conduit the angle of the problem which is more adequate to knock on the doors of the one who have the solution in his hands. If it is motivated by sympathy for Gross I don’t believe we violate any matter of principle on supporting it, when in this essential element both the demands of the ones supporting Gross and those of the ones supporting the Five coincide.

I don’t believe that we should allow this opportunity to pass because of considerations of that type, which dodge the essence of what is being asked for. To support this petition doesn’t prevent us from organize later on to promote one directly related to the freedom of the Five. For the time being, we have the present one in front of us, which has the potential of summoning up on the same spot both sides on this humanitarian issue. It seems to me a practical mistake if we miss that and refrain ourselves from signing for that reason.

I’m open to opinions on the contrary. Meanwhile, I ask the comrades to ponder on the arguments which I’m offering. Time is of the essence.

Hugs to all.

 

René González Sehwerert. December 2012.

Queridos amigos:

Es para preocuparse que a estas alturas la petición a la Casa Blanca cuente solo con unas 2100 firmas. No es reflejo de todo el esfuerzo que se ha hecho durante tantos años para despertar conciencia sobre el caso de los Cinco. Mucho menos refleja la masividad del apoyo que alrededor del mundo creemos haber concitado. En términos de eficiencia, sería como si se hubiera invertido en la construcción de un central azucarero para producir en cada zafra un par de libras de azúcar.

Debemos de examinar las razones que no nos han permitido recoger más firmas. Parece haber una de carácter técnico: El proceso para la recogida de firmas es laborioso y complicado. Muchos se quejan de haberlo intentado sin éxito. Algunos compañeros hacen un esfuerzo titánico para elaborar mejores y más claras instrucciones que luego se ponen en circulación. Me permito una exhortación para que las circulemos tanto como sea posible. Cualquier sugerencia relativa a como sortear este obstáculo, que de seguro nos ha arrebatado decenas o cientos de firmas, sería bienvenida.

Otro obstáculo, tal vez mayor, parece ser de carácter sicológico. Al parecer algunos compañeros de la izquierda tienen reservas sobre el origen y la fraseología de la petición. Yo tengo las mismas reservas sobre el origen. En cuanto a la fraseología me parece que es tiempo de que intercambiemos criterios y analicemos la situación. Para comenzar aquí van los míos:

Aclaro que me expreso a modo personal, más allá de cualquier vínculo con el gobierno cubano. Tomo esta petición como una petición ciudadana, que no tiene nada que ver con gobierno o estructuras políticas de país alguno. La secundo y promuevo como ciudadano del mundo. La sopeso por sus propios méritos –o deméritos- y a partir de los mismos construyo mis criterios a la luz de las observaciones de la realidad que me es dado hacer.

Todas estas observaciones me llevan a una conclusión: La fraseología de la petición coincide con el mensaje que Cuba, con bastante esfuerzo y durante algunos años, ha estado escribiendo en la pared: “Sentémonos a negociar seriamente si queremos resolver los conflictos de carácter humanitario a que ambas partes reclaman solución”. Eso me parece un motivo de suficiente peso como para apoyarla. Si el gobierno norteamericano se ha negado a leerlo es por la arrogancia que lo caracteriza. Si a estas alturas a un ciudadano de North Carolina se le hizo claro y decidió convertirlo en una petición, me parece poco útil perder el tiempo pensando en sus motivos, sus inclinaciones políticas o su identidad.

Algunos parecen tener reservas por el hecho de que el mensaje se introduce a partir de la liberación de Alan Gross. Creo pertinente recordar que el mensaje va dirigido al presidente del gobierno que lo envió a la aventura que le costó la libertad. Es a través de la asunción de su responsabilidad que el caso de Gross, y también el de los Cinco, será resuelto. El gobierno cubano no necesita responder a una petición de ese tipo porque ya lo ha hecho repetidas veces. No podemos objetar a la petición simplemente porque usa como conducto el ángulo del tema que es el más adecuado para tocar a las puertas del que tiene en sus manos la solución. Si está motivado por la simpatía hacia Gross no creo que se viole asunto alguno de principios en apoyarlo, cuando en este elemento esencial tanto las demandas de los que apoyan a Gross como las de los que apoyan a los Cinco coinciden.

No creo que debamos dejar pasar esta oportunidad por cuestiones de este tipo, que soslayan la esencia de lo que se pide. Apoyar esta petición no impide que más adelante nos organicemos para promover una directamente relacionada con la liberación de los Cinco. Por lo pronto, tenemos frente a nosotros la presente, que tiene el potencial de convocar en un solo punto a ambos lados de este asunto humanitario. Me parece un error práctico que no lo veamos y dejemos de firmar por eso.

Estoy abierto a las opiniones en contrario. Entretanto, pido a los compañeros que sopesen los argumentos que ofrezco. El tiempo apremia.

Abrazos.

René   González Sehwerert. diciembre de 2012

 

Free the Five coordination Europe

Haachtsesteenweg 53 Chaussée de Haecht
Brussel Bruxelles 1210
Belgium

Unsubscribe from this list
No more bulk mails.

Die Kommentarfunktion ist geschlossen.